Dans un arrêt rendu le 31 mai 2018, la deuxième chambre civile de la Cour de cassation confirme que le formalisme imposé par l’article R. 243-29 du Code de la sécurité sociale doit impérativement être respecté lors de l’envoi d’une lettre d’observation par l’URSSAF.
Dans un arrêt du 31 mai 2018, la Cour de cassation rappelle que le caractère implicite de la décision de reconnaissance du caractère professionnel d’un accident par la Caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) n’a pas pour effet de rendre par lui-même cette décision inopposable à l’employeur.
Le salarié d’une société informatique est envoyé en mission chez un client puis rentre à son domicile en moto. Au cours de ce parcours, il est victime d’un accident de la circulation. La CPAM, qui considère qu’il s’agit d’un accident de trajet, refuse néanmoins de le prendre en charge à titre professionnel car le parcours choisi dépasse de plus de 6 km le trajet le plus rapide.
Validité de la notification attributive de rente et délai de forclusion.
La notification attributive de rente doit être notifiée au siège social de la société, sans quoi le délai de forclusion de deux mois ne commence pas à courir. La solution semble donc être entérinée par la Haute juridiction.
Prise en application de la loi 2016-1547 du 18 novembre 2016 qui a réorganisé le contentieux de la sécurité sociale, l’ordonnance du 16 mai 2018 prend les mesures nécessaires afin d’assurer la mise en œuvre de cette réforme.
La modification de la date de consolidation initiale de la victime d’un accident du travail à la suite du recours de l’employeur ne peut avoir pour effet d’exclure de la valeur du risque la rente attribuée au salarié.
La ministre de la justice, Nicole Belloubet, a présenté en Conseil des ministres le 20 avril 2018 deux projets de loi sur la réforme de la justice. Ils devraient être prochainement examinés en première lecture au Sénat, à une date non encore arrêtée.
En matière sociale, plusieurs mesures sont à relever. En premier lieu, pour les litiges relatifs à la sécurité sociale et à l’aide sociale, la représentation des parties par un avocat devrait devenir obligatoire pour les appels formés à compter du 1er janvier 2019.
En second lieu, il est prévu de fusionner les tribunaux d’instance au sein des tribunaux de grande instance, ce qui impacte, en matière sociale, le contentieux des élections professionnelles. Par ailleurs, pour ce contentieux, l’exposé des motifs du projet de loi de programmation annonce l’instauration future, par décret, de la procédure avec représentation obligatoire par un avocat.
Projet de loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice, Projet de loi organique relatif au renforcement de l’organisation des juridictions.
Si l’indemnisation des dommages résultant d’un accident du travail, qu’il soit ou non la conséquence d’un manquement de l’employeur à son obligation de sécurité, relève de la compétence exclusive du tribunal des affaires de sécurité sociale, la juridiction prud’homale est seule compétente pour statuer sur le bien-fondé du licenciement.
Si la caisse primaire d’assurance maladie est fondée à récupérer auprès de l’employeur le montant de la majoration de la rente d’accident du travail attribuée à la victime en raison de la faute inexcusable de l’employeur, son action ne peut s’exercer, dans le cas où la décision prise par la caisse sur le taux d’incapacité permanente de la victime est devenue définitive à l’égard de celui-ci, que dans les limites découlant de l’application de ce taux, peu important qu’il ait été augmenté, dans les rapports entre la caisse et la victime, par une décision de justice.
La chambre disciplinaire de l’Ordre national des médecins vient de condamner le Dr Karine Djemil, médecin du travail en Seine-Saint-Denis, a six mois d’interdiction d’exercice de la médecine dont trois avec sursis, à partir du 1er septembre 2018, pour avoir fait le lien entre l’état de santé dégradé de deux salariées et leurs conditions de travail, en l’espèce des faits présumés de harcèlement sexuel et moral. Lire la suite